Resta efficace la decadenza dell’autorizzazione per la stazione radio base di via Pace. Il sindaco si dice favorevole a una migliore copertura telefonica e chiede che le installazioni avvengano nelle aree individuate dal Comune.
AVELLA, 10 novembre 2026 — Il Consiglio di Stato ha accolto l’appello del Comune di Avella sull’antenna Iliad prevista in via Pace. Con la sentenza n. 8160, pubblicata il 10 novembre, la sesta sezione ha riformato la decisione del TAR di Salerno e ha respinto sia il ricorso originario di Iliad sia il suo appello incidentale. Resta quindi efficace il provvedimento comunale del 22 luglio 2025 che aveva dichiarato decaduta l’autorizzazione.
Biancardi sulle aree per le antenne
Dopo la sentenza, il sindaco Vincenzo Biancardi ha spiegato che l’amministrazione punta a migliorare il segnale telefonico e a indirizzare le installazioni verso le aree approvate dal Consiglio comunale, per evitare di collocare gli impianti all’interno del nucleo abitato.
«Non possiamo permettere che siano gli operatori telefonici a decidere autonomamente dove intervenire sul nostro territorio», ha dichiarato Biancardi. «Deve essere il Comune a fornire le indicazioni e a stabilire le aree destinate a queste installazioni, così come abbiamo fatto».
Sulla scelta iniziale del perche il sito sito di via Pace che contrasterebbe a quanto dichiarato, Biancardi ha affermato: “Per quanto riguarda la scelta di quella zona, la domanda non deve essere rivolta a me, ma all’assessore che ricopriva l’incarico prima di me, Tonia Caruso. La proposta fu dell’ex assessore, insieme a qualche suo familiare interessato all’installazione dell’antenna”.
Questa è la verità e non ho altro da aggiungere».
Perché il Consiglio di Stato ha accolto l’appello
Iliad aveva presentato la domanda per la stazione radio base il 19 maggio 2023 e aveva ottenuto l’autorizzazione per silenzio-assenso. Nel marzo 2026 il TAR aveva annullato la decadenza, ritenendo che la comunicazione di avvio del riesame dell’autorizzazione, inviata dal Comune il 19 luglio 2024, avesse interrotto il termine per realizzare l’impianto.
Il Consiglio di Stato ha distinto quella comunicazione dal precedente ordine di sospensione dei lavori, annullato dal TAR l’11 luglio 2024. I giudici hanno escluso dal calcolo dei dodici mesi il periodo in cui l’ordine aveva impedito i lavori. La successiva apertura del riesame aveva invece lasciato efficace l’autorizzazione. Il collegio ha fissato la scadenza al 22 gennaio 2025. I lavori non erano iniziati e Iliad non aveva chiesto una proroga.
Il collegio ha respinto anche la contestazione sulla mancata comunicazione di avvio del procedimento di decadenza, ritenendo che nel caso concreto l’esito non avrebbe potuto essere diverso. Le spese dei due gradi di giudizio sono state compensate.
