ROMA – A oltre un anno dall’attentato dinamitardo contro Sigfrido Ranucci, prosegue l’inchiesta della Procura di Roma. Dopo gli arresti dei mesi scorsi e le decisioni sulle misure cautelari, restano aperti gli approfondimenti sul movente e sulle responsabilità delle persone coinvolte.
L’esplosione avvenne il 16 ottobre 2025 davanti all’abitazione del giornalista, a Torvajanica. L’ordigno danneggiò le automobili e il cancello della proprietà, senza provocare feriti.
Il 30 giugno 2026 furono eseguite quattro misure cautelari nei confronti di Antonio Passariello, Pellegrino D’Avino, Saverio Mutone e Marika De Filippis. Secondo l’ipotesi degli inquirenti, avrebbero partecipato, con ruoli differenti, alla preparazione e all’esecuzione dell’attentato.
Le contestazioni comprendono, a vario titolo, la detenzione, il porto e l’utilizzo di un ordigno esplosivo, oltre a minacce e danneggiamento. Tra le aggravanti contestate figura quella del metodo mafioso. Il Tribunale del Riesame ha confermato le misure cautelari: secondo gli ultimi aggiornamenti disponibili, tre indagati risultano in carcere e De Filippis agli arresti domiciliari.
La novità più recente riguarda Passariello e D’Avino. Dopo il rigetto della richiesta di attenuazione della misura cautelare, per i due è stata fissata un’udienza davanti alla Corte di Cassazione il 29 gennaio 2027.
Nell’inchiesta figura anche Valter Lavitola, indicato dalla Procura come il presunto mandante dell’attentato. L’imprenditore ha riconosciuto un proprio coinvolgimento nell’organizzazione dell’azione, fornendo però una ricostruzione delle modalità e delle finalità che i giudici del Riesame hanno ritenuto, in alcuni passaggi, non convincente. Nei suoi confronti è stata confermata la custodia cautelare in carcere.
Gli investigatori continuano a esaminare i rapporti tra le persone coinvolte e le circostanze che avrebbero portato all’attentato. Il movente resta uno degli aspetti da chiarire.
Secondo le ultime cronache giudiziarie, la Procura potrebbe valutare una richiesta di giudizio immediato, ma non risulta che tale iniziativa sia già stata formalizzata.
L’inchiesta, dunque, prosegue. Le decisioni adottate finora riguardano la fase cautelare e non costituiscono un accertamento definitivo delle responsabilità. Per tutti gli indagati vale la presunzione di innocenza fino a un’eventuale sentenza definitiva di condanna.
